Биткойн-максималисты и прогрессивна часть крипто-сообщества продолжают спор на тему, кому доступны частные блокчейны. Сторонники короля криптовалют доказывают, что частные блокчейны — это оксюморон.
В оригинальной «Белой книге Bitcoin» Сатоши Накамото не упоминается слово blockchain. Только после того, как Биткойну было уже несколько лет, появился термин «блокчейн». С тех пор этот общий термин используется для описания более или менее децентрализованных технологий, в которых реализованы один или несколько аспектов оригинальной системы Bitcoin. Тем временем, однако, «блокчейн» превратился в размытый собирательный термин, который означает всевозможные вещи: автоматизацию, децентрализованную базу данных или просто протокол.
По их мнению, проблема заключается в следующем: из-за абсолютной вербализации термина технология выродилась в маркетинговую фразу. Никто больше не знает, какова цель этой на самом деле очень громоздкой децентрализованной базы данных. Этот термин был доведен до абсурда появлением так называемых частных блокчейнов. Только уполномоченные лица имеют доступ для чтения или изменения хранящихся там данных. Частные блокчейны — это оксюморон, противоречие в терминах.
Они считают, что в конце концов, блокчейн процветает только благодаря максимально возможной децентрализации. Только если все участники придут к равному консенсусу относительно состояния бухгалтерской книги, блокчейн сможет доказать свою целостность. Нет, блокчейн — это не курица, несущая яйцо в тычок, и «частные блокчейны» все равно никому не нужны. Просто используйте базу данных.
Вот и вся их идеология. Так ли это?
Частные блокчейны иллюстрируют сферу действия технологии
Мотивацией для создания блокчейна Биткойна был децентрализованный реестр, который виден всем и доступен для всех. Он не делает различий между происхождением, доходом или социальным статусом. Перед блокчейном Биткойна все равны — идея открытого источника глубоко заложена в протокол. Но что делать, если информацией нельзя делиться со всеми или вообще нельзя? К примеру, цепочки поставок, информация о пациентах, налоговые декларации.
Существует множество причин, по которым компании, органы власти, администрации, агентства или учреждения должны принять решение против публичного, и в пользу частного блокчейна. Частные блокчейны, также называемые «разрешенные блокчейны, в отличие от публичных, доступны только избранной группе участников. В зависимости от того, могут ли неавторизованные участники также следить за данными, различают открытые и закрытые частные блокчейны.
Преимущество частных блокчейнов заключается в их оптимизации для отдельных приложений. Частные блокчейны могут быть приспособлены для конкретных случаев использования. Только по соображениям защиты данных частные блокчейны часто являются предпочтительным средством.
Они также совершенно не конкурируют с публичными блокчейн-сетями, которые в основном ориентированы на передачу токенов. Скорее, они иллюстрируют широкий спектр действия технологии. Поэтому решение о том, использовать частный или публичный блокчейн, является не идеалистическим, а чисто прагматическим.