То, что отношения между Bitcoin, Биткойн-максималистами и Виталиком Бутерином никогда не были хорошими, ни для кого не должно быть секретом. И что более или менее завуалированные колкости — это в порядке вещей. На этот раз, однако, именно Бутерин возглавляет атаку в длинном и интересном интервью Ноа Смиту. Интервью, в котором, помимо вопросов слияния и общего состояния рынка, нашлось место и для Bitcoin. С некоторыми ответами, которые могут не понравиться тем, кто любит BTC и всегда считал ETH своего рода “незаконнорожденным ребенком”.
Вопрос, заданный Ноа Смитом звучал так: “Оценки энергопотребления Биткойна показывают довольно тесную корреляцию с его ценой. Это не относится, скажем, к акциям, домам или золоту — ни один из этих активов не требует увеличения количества энергии для поддержания более высоких цен. Это, по-видимому, представляет собой силу, которая в долгосрочной перспективе будет толкать цену Биткойна вниз. Не так ли?”
Относительно несбалансированный взгляд, по крайней мере, по мнению тех, кто это пишет. На данный момент корреляция вялая, но все же представляет собой проблему, которую стоит обсудить открыто, как это принято в Биткойн-сообществе. Виталик Бутерин ответил на этот вопрос следующим образом:
“Я вообще рассматриваю взаимодействие спроса и предложения Bitcoin, и то, как формируется предложение, как два отдельных вопроса. Периодическая корректировка сложности гарантирует, что количество выпущенных Биткойнов устанавливается в соответствии с дорожной картой: 6,25 каждые 10 минут сегодня, 3,125 с 2024 года, и так далее. Эта дорожная карта остается неизменной, независимо от мощности и цены. И поэтому с экономической точки зрения не имеет значения, предлагает ли протокол эти монеты майнерам, разработчикам или кролиководам. И именно поэтому я не согласен с мнением, которое почему-то считает, что майнинг поддерживает цену Биткойна.
Это в точности относится к тому, что, как считается, происходит при сокращении добычи Биткойна вдвое (халвинге), что происходит периодически каждые 4 года, и что для многих является важным фактором роста ВТС.”
Затем он добавил:
“Система консенсуса, которая без необходимости требует значительных затрат электроэнергии, не только вредна для окружающей среды, но и требует ежегодной эмиссии сотен тысяч ВТС или Ethereum. В конце концов, выпуск Биткойна приблизится к нулю, и тогда эта проблема перестанет быть актуальной. Но тогда Биткойн столкнется с другой проблемой: как обеспечить безопасность. И именно эти мотивы, связанные с безопасностью, стали основной движущей силой решения Ethereum перейти на PoS.”
Bitcoin и Ethereum противоречия
Этот вопрос существует, и уже некоторое время рассматривается в определенных кругах Биткойна. Необязательно соглашаться с Виталиком Бутериным, но следует признать, что настанет день, на самом деле очень далекий, когда майнеры, гарантирующие безопасность протокола Bitcoin, будут вынуждены «довольствоваться» гонорарами, и больше не будут иметь выгоду, выдаваемую с каждым блоком.
В этот момент плата за переход должна быть такой, чтобы поддерживать и оправдывать использование энергии для поддержания сети. Существует вероятность того, что в отдаленном будущем стоимость энергии будет такой, что она не будет являться настоящим узким местом. И что именно наличие процессоров будет ограничивающим фактором в возможности набрать 51%.
Очевидно, что если в будущем Биткойн подвергнется атаке, следует ожидать, что будет создана политическая воля, чтобы, по крайней мере, перейти на гибридную систему PoS, но это все равно будет болезненный переход.